TOP 10 Reloj Running Gps Y Golf.

Opinión de un comprador: Reloj mas enorme y mas intuitivo que mi fenix 3 pero muy frustrado con los mapas que trae instalados, solo está trayendo carreteras y no senderos ni topografía para la práctica de la trail running con lo que queda poca , no está dejando insertar mapas más de gran peso del Garmin Connect porque no posee memoria suficiente ( solicita mínimo 18GB bohemios cosa totalmente inviable), se echa de menos un topo Hispania.
El sensor de latido Hrm para galopar a pie está fallando mucho , prefiero la cinta con el sensor de tronco.
En resumen. ..
Mucho dinero para poca ganancia de las prestaciones.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El color polvo me encanta , ligero que flipas , me omisión de ella , sencillo de emplear y se ve genial , pantalla clara y simple , no han aplicado de todo la pantalla pero bueno. Tamaño perfecto por las muñecas pequeñas bueno totalmente campante

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Estuve leyendo diferentes críticas , y lo representaban como dolor producto , pero lo he pagado y funciona adecuadamente encaja con blandura , y me encuentro muy contento con la compra, lo aconsejo sinceramente , vale la pena,. Lo compré para reemplazar al original que lo habia perdido.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tras un cambio del reloj por fallos variados, lo he pagado una vez más puesto que para gente a la cual nos atraen los deportes de volcán no hay muchas más opciones alternativas que reúnan los mínimos aceptables, salvo que no vayamos a las gamas más altas de Garmin o Suunto.
Como características positivos se puede destacar el reducido volumen y la ligereza, el despertador es muy silencioso, no se ve reloj deportivo y se puede transportar perfectamente todos los días sin aparecer un astronauta.
La pantalla tiene poca definición si lo comparas con la competencia, pero se ve genial con claridad ambiente, sin tener en cuenta tiene iluminación convencional para la noche, recomiendo poner a punto esta con mínima ya que la luz que trae por fallo es excesiva.
La duración de la batería y es otro de los aspectos a realzar, aunque menos aún es la que marca la fabricante, en mi coyuntura, con la utilización diaria y las notificaciones activadas ronda los 4-5 días y con el gps activado unas 7-8 horas según la aplicación que estés usando y lo que consultes los datos, con alguna app como Hike2 la batería se agota en unas 5 horas.
En lo que se refiere a las esferas de cronógrafo hay 2 de fabricantes externos que enfatizan sobre todos los otros: ActiFace y GearMin, los dos son muy buenas, además de customizables y salvan al despertador de la mediocridad de las esferas de lista.
Los sensores generalmente trabajan muy bien, el pulsometro como en otras marcas da picos que no combinan muy por encima y abajo, pero las medias son muy correctos.
El gps trabaja muy bien y capta la señal con rapidez.
El barómetro también es menester, aunque tuve que parar la opción de operación capaz y calibrarlo en modo manual, porque ese mismo "cálculo inteligente" era un puñetero desastre, que te podía variar la altitud en trescientos metros sin que te hubieras movido del lugar.
En cuanto al termómetro como es coherente, al salir dentro mide lo que le proporciona la gana; en la bola GearMin puedes comunicar que evalúe la temperatura llevándolo puesto, pero esta no es muy fiable. En todo caso, no considero que haya reloj por caro que sea que haga bien este cálculo.
La brújula hasta donde he comprobada también va bien, aunque no podría estar de más una app nativa de Garmin, ya que para verla con dignidad te debes ir a Widgets o campos de datos de otros.
La sincronización con el teléfono y el ordenador en mi coyuntura ha sido acertada, aunque leí de gente que no le va tan genial.
La App de Garmín para Android es muy bien, aunque se echan de menos animaciones de las rutas que has realizado en 3d sobre el relieve como si tiene Suunto.
Ahora especifico las cosas que no me atraen:
Aplicaciones de listo son las típicas de Garmin, pero con un problema, LA CONFIGURACIÓN PERSONALIZADA VIENE CAPADA. Puedes personalizar las pantallas, pero son limitados a 3 y el número de campos por televisor no es configurable, si eliges 3 campos por televisor entre otras cosas, tienes que utilizar 3 campos en todos los monitores. Esto son impulso de sonar las narices, ya que claramente Garmin lo realiza para que si deseas más opciones de Forma compres un modelo más cara.
Otra capada es la aplicación Navigate, que solo te marca un rumbo en vez de mostrarte un track de regreso por ejemplo, por lo que la convierte en una impresionante estupidez si te debe socorrer de un apuro un día de bruma en la montaña.
Las actualizaciones saltan si informar si las tienes en modo mecánico, reinician el reloj y en el caso de la última de Programa (3.2 considero) se le fué la olla y me ha cambiado el nombre de todos las actividades de hilo (al ciclismo ahora le denomina Sparring, al deslizador Rodillo. .. .) y ésto es imposible actualizar, con lo que tengo todas y cada una las actividades con el icono y las pantallas bien, pero con el nombre cambiado.
Otro fallo de Garmin en general que se reitera en este despertador es la tenacidad en el momento de depositar memoria, no charlamos ni siquiera de Gb, reloj incluye megas y pocos, vamos una memoria digna de principios de centenario, lo que hace que consigas utilizar un número escaso de apps y que consigas guardar un número escaso de tracks. De poner canción o mapas, ni charlamos, no hay opción.
En fin, es un gran despertador, aunque algo costoso para lo que da, en mi coyuntura lo he comprada porque para mis necesidades las demás opciones que me harían pack son más costosos aún. Yo lo probé en senderismo, bicicleta de sierra y ski de travesía y la experiencia ha sido efectiva, en buceo no lo he aplicado con lo que no puedo comentar.
Mi pulsera anterior era una Samsung y por el momento no quiero otra ni regalada, ya que era más destinado a la ciudad y al salón y no era lo que yo procuraba, a parte se me estropeó por bañarme con ella cuando teóricamente aguantaba el agua, espero que aquello no me consentimiento con el Garmin.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Hace mas ameno el recorrido de los 18 hoyos. Muy malo e insuficiente el manual de manejo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Llevo utilizando Suunto ya hace diez años, me atraen sus relojes pues son simples de emplear, necesarios y perdurables. Empecé con un T6 (3 años de manejo muy intenso) para entonces conducir a un Ambit 2S (unos 6 años de manejo) y ahora un Ambit 3 Peak. Curiosamente, le estuve dando muchísimas vueltas a la compra. Viniendo del Ambit 2S el movimiento dialéctico sería un Spartan o un Suunto 9.
Sin embargo después de mirar el Spartan, incluso con las mejoras constantes que fué recibiendo Su propia Firmware, veía que perdía ciertas cosas en relación a los Ambit: La precisión de Su propia gps era peor que en los Ambit 2, perdía batería especialmente en el modelo con barómetro que era el que me interesaba, menos sensores acoplables y en algunos momentos determinados errores imprevistos. El Suunto 9 mejoraba considerablemente el primer punto y se ve mucho más redondeado, sin embargo Su propio valor actual es muy elevado, sigo sintiendo que a nivel software y Firmware le falta un hervor, aparte de obligarme a investigar el modelo con listón de tronco ya que de hilo vienen con la toma de palpitación a la muñeca y para ciclismo me veo “obligado” a trasladar listón en el pecho. Vamos que reembolso un extra que no necesito…
Así que como remedio intermedia y como lo que existe en la actualidad en el mercado no me termina de seducir, decidí irme a por éste “viejo” Ambit 3 peak. He descartado otras marcas que quizás den una mayor cantidad de documentos y que se encuentran más enfocadas al entrenamiento puro y arduo, optando por la fiabilidad y precisión que siempre me otorgaron los Suunto y que para mi, sobre todo cuando voy al pico, son código. La verdad que terminó siendo una decisión curiosa comprar un cacharro así de “antiguo” en dos mil dieciocho
En cuanto al tipo de manejo que le doy, quiero realizar demasiados deportes de forma regular, aunque a dia de hoy tampoco entreno en serio, esto es, con series, entrenamientos estructurados etc. Pero si me encanta llevar un control y acoso de todos mis actividades. Hago ciclismo de montaña, trekking, gimnasio cardio y a menos nivel grupo. Así que un reloj mutlideporte con un buen GPS me llega genial.
No hablaré de las funciones del cronógrafo en si, pienso que estan explicadas de más en mismo aviso del despertador y en muchísimas páginas. Me centraré más bien de mi vivencia de manejo con el mismo en los 3 meses que llevo con él. En algunos casos compararé con el Ambit 2S, se que no esta muy actualizado pero es lo que tengo como referencia.
1 .para mi lo mejor del Ambit 3 Peak, es que es un reloj muy compacto, todo trabaja correctamente y de manera confiable, no hace cosas raras. Una vez que lo configuras a tu propio gusto, algo relativamente ligero con el sitio web, es sencillísimo de emplear. En todo éste tiempo (9 meses) no me encontré con tracks GPS raros, ni picos raros en el pulso, velocidad etc. Lo que se dijo, en ese sentido una excelente fiabilidad. La solidez también incorpora su propio levantamiento, marca de la casita Suunto.
2 .Excelente exactitud del SISTEMA DE POSICIONAMIENTO GLOBAL, tanto en la creación y acoso de rutas -como en la conexión a los satélites. He visto muy incremento respecto a mi anterior Ambit 2S en todos y cada uno de estos casos. Si lo utilizas cada poquito y en este mismo lugar, tarda poquísimo en captar los satélites e tambien a veces lo hace dentro de casita! .Luego mirando las rutas que ha grabada, en la forma de 1 auxiliar continúa muy bien los caminos, solo en alguna región de curvas rápidas hace alguna que otro “cortado”. Cuando sigues un track, sigo echando en falta un modo en el que te consigas aproximar más al track cuando sigues la ruta, el más próximo es de 100metros, 50/ochenta metros podría estar bien. Aun así un incremento muy destacable respecto a los Ambit 2 donde solo se llegaba a doscientos metros y en ciertos momentos dificultaba considerablemente el seguimiento del track en el modo de camino de migas de panecillo, que termina siendo el más útil para proseguir una ruta. Además están teniendo recuerdo bastante para un buen número de rutas.
3 .Navegación todavía es muy superable baja mi punto de vista, dolor pues el posicionamiento es muy concreto…Se hallan dos opciones de navegación, por waypoint o por track (que además puede tener waypoints). En el caso de Waypoint, te proporciona advertencias para acudir al punto final de la ruta directamente, indicando la distancia a “vuelo de volátil”. En la de track tienes 4 pantallas:
A. Track con zoom 5 km, para echar una mirada común a la ruta y en que trazo te encuentras de la misma.
B. Track con teleobjetivo cien metros, la más útil para andar, te muestra el camino de migas de panecillo en la pantalla y tu posición / sentido por intermedio de un triángulo. De momento no han incorporado las flechitas encima de las migas de panecillo como en los Spartan y Suunto 9 tras la última puesta al día.
C. Indicaciones de navegación al siguiente waypoint, que en ruta marcha, que igual que navegación por waypoint, es comunicar, indicación de camino “directo” al waypoint pero no para proseguir el track. Tiene dos barras verticales de ayuda, donde se debe ubicar el triángulo para acudir en sentido “directa” al way point
D. Finalmente la cara de punta de la ruta, muy interesante ya que te muestra como vas continuada en la cara y los metros acumulados de ascenso que te quedan.
Como manifiesto, si quiere andar en verdad lo más útil es emplear la pantalla de track zoom a cien metros para mirar por dónde vas y si sigues camino adecuado. Teóricamente, la navegación de evidencia con advertencias de ubicación, habría de ser en la tercera cubierta, la que te proporciona advertencias para acudir al siguiente waypoint…entiendo que cuando navegas sin track, el reloj no tiene forma de averiguar como guiarte, pero en el track si que podría tratar de ser algo más avanzada en esta pantalla. Es comunicar, que la flecha que sugiere siempre al siguiente waypoint, realmente mostrará si vas correctamente en el track juntándose con las barras verticales de ubicación arriba de la pantalla. Y en efecto, esas barritas podrían servir para prever giros según el track…no haría falta una precisión brutal, si se colocaran a cuarenta y cincoº / noventa º o ciento ochentaª cuando vieran un cambio de sentido importante en el track será mucho más que bastante. De esta forma, indicaría la distancia “real” por el track al siguiente waypoint y no su propia distancia online recta. Y si encima se pudiesen superponer (Las barras verticales y el triángulo) en las pantallas de manejo “normal” para poder andar y al unísono mirar datos de rendimiento mejor que mejor…pero claro, ya es producto que no recibirá más actualizaciones y así se va a permanecer. Una pena pues como hablo el SISTEMA DE POSICIONAMIENTO GLOBAL es muy necesario y creo que dejaría de sobra navegación mucho más poderosa. Curiosamente si es que te desvías mucho del track si que te avisa que estás fuera de ruta, aunque tardo bastante en informar, debes irte bastante más de doscientos metros del track…por ejemplo si pillas un camino paralelo no muy alejado no te dice que estas fuera de track a no ser que ya te distancies mucho.
4 .Los modos deportivos y deportes múltiples siguen siendo sencillos de distribuir y de usar. No existen mucho modificación respecto al Ambit 2 pero como era un trazo fuerte, bien que no se haya extraviado nada. De incidente el modo multideporte ha perfeccionado ya que se cuenta el tiempo de transición.
5 .magnífico curso de la batería para un reloj de este tipo. Normalmente cuando lo manejo en ciclismo o ejecutando, le coloco en máxima precisión y todavía así me proporciona para unas cuantas salidas de 3-4 horas. En la coyuntura de realizar trekking debajo del exactitud del SISTEMA DE POSICIONAMIENTO GLOBAL y el intervalo de grabación y ciertamente continúa marchando bien evitando batería considerablemente. Aunque últimamente no estoy haciendo muchos de este tipo, para rutas de múltiples días no tener de depender de fluido exterior es un lujo. Con aplicación diaria y semanalmente con unos 2: Treinta horas de entreno a máxima precisión de sistema de posicionamiento global y otras 2 a bajo precisión, me es permaneciendo unas 3 semanas. Con frialdad se nota que baja algo la autonomía. A máxima precisión mirando lo que baja la batería creo que si se acerca a las veinte horas que asegura, pero deberían resultar seguidas, sino con la descarga que se produce de manejo será un poco menos.
6 .Lógicamente relación al Ambit 2S gano el barómetro. Después de tenerlo en mi T6C lo diga mucho de menos en el Ambit 2S y terminó siendo una de las razones primordiales para decidirme por esta misma en vez de un modelo más reciente sin barómetro. Creo que no existen mucho modificación con el que tenía el Ambit 2 con barómetro, pero todavía así trabaja muy bien. La función de medida fused alt es muy fiable, creando perfiles de la actividad muy realistas, sin picos raros y mejorando la precisión de los acumulados de metros en ajustes de terraplén rápidos, típicos en MTB, que cuando utilizas sólo SISTEMA DE POSICIONAMIENTO GLOBAL acostumbran a ser pasados con alto. En todas mis rutas “standard” que hago desde mi casita en repetidas ocasiones, suelo tener variantes de diez-veinte metros de diferencia (sobre unos seiscientos de terraplén acumulado) cuando la hago en diferentes días y lógicamente talento barométricas o tambien variaciones de temperatura durante la ruta, lo que considero una confusión asumible. Además es muy bien la oportunidad de mirar la forma de punta restante cuando se es navegando, así tenéis “lo que se te llega encima” o la oportunidad de hacer pantallas con la cara de punta.
7 .posibilidad de unir distintas pods del misma tipo, cosa que por ejemplo los Spartan no dejan. Dado que manejo dos bicicletas, me llega muy bien. Además, el acople es muy firme incluso con pods de otras marcas. Para mi bicicleta principal manejo un pod de rapidez / cadencia de TACX que marcha perfectamente. La cinta de pulsación muy confortable y para mi tirada, de detalle más perdurable que las precedentes confort belt o dual belt ya que no tiene los cierres sobre los acoples. Y lo más fuerte, en todo éste periodo no he tenido un solo problema con el acople, transmisión de señal etc.
8 .Incorpora ciertas funcionalidades interesantes de restauración aprovechando que están teniendo lectura de datos R-R de continuidad cardiaca. Los ambit 3 fueron los primeros de la marca que implementaron esta función. Hay que exponer que no reemplaza a una evaluación “de evidencia” que logre realizar un profesional, básico para el que entrena en discreto, pero para los que nos tomamos el entretenimiento con más tranquilidad, es una buena referencia junto con el Training Peak y el tiempo de recuperación que aparece tras cada actividad. También incorpora monitor de actividad diaria con cuentapasos, pero éste es muy menos avanzado que las típicas pulseras específicas, incluso una sencilla pulsera Xiaomi proporciona bastante más información. Peor todavía, los datos no quedan grabados en ningún sitio. Por lo que se ve, incluso en los Suunto 9 tampoco mejoran este factor aunque Su propio sensor de latido permiten una monitorización continua, dicha información no se filma. Fue junto de los puntos por los que decidí que era mejor esperar ya que me encanta tener estos datos, tendré que mirar si el suunto 9 mejora esta en algún momento ya que al menos a nivel de hardware tendría esa posibilidad.
9 .Personalmente no he tenido inconvenientes de conexión con la APLICACIóN Movescount. He aplicado siempre la última traducción de firmware del producto y en dos smartphones de gama intermedia, un moto 3G y un Xiami MI A2. De incidente es otro de los puntos en los que he visto demasiado mejora, como no debo ser siempre disparando del ordenador, me es parcialmente fácil el pasar la actividad vía móvil inteligente y tener de este manera bien actualizado mi registro de actividades. Antes acababa juntando varias pues hasta que no tenía que cargar no bajaba la memoria del cronógrafo. Por algún, que también sincroniza con la nueva Suunto APP, pero esta no lo hace con Movescount donde tengo una BBDD con alrededor de mil actividades…pero La verdad que tener aplicación sóla en el móvil no me termina de seducir, aparte de que es bastante mas incómodo exportar rutas a mi BBDD histórica con quince años de entrenamientos en mi ordenador y para algunos de los asuntos como hacer rutas (Una maravilla con movescount web) quiero producir con un ordenador, debe resultar que soy muy.
10. Y un último trazo, aunque muy personal: Me encanta mucho más Su propia línea de despertador de montaña que la de los más actuales, más tipo smartwatch…quiero ese detalle robusto y convincente…. Aunque ya se sabe, para deseos colores jejeje.
Lo citado, muy contenta con mi compra y creo que estaré bastante tiempo con él hasta que en unos años me proponga el cambio a un Suunto 9 o a su propio sustituto. Por supuesto hasta que no vea un terminal con una navegación mejorada, la única punto que me chirría un poco y que me de una precisión semejante a esta, me costará actualizar.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me llego rapido, tal y como se indicaba en el pedido. Se trata de una correa de plastico, no de goma como la original, pero es bonita y se está llevando comodo. Aun no puedo evaluar la durabilidad pues llevo 2 dias con todo ello.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me ha decepcionado bastante. La primera cosa que se debe tener presente es que es un smartwatch orientado a la cuantificacion fisica y deportiva, no a interaccionar con el telefono. Esto en el uso quiere decir que puedes observar las notificaciones, pero nada mas, mientras que por ejemplo en mi Huawei Watch 2 puedo escribir un whatsapp o un correo desde 000, llamar por telefono, responder mensajes, y muchisimas mas cosas. Si vas intentando encontrar 1 de este modelo, el Garmin no es lo tuyo. SI vas intentando encontrar un reloj deportiuvo, puede llegar a ser. Y para mi tiene una confusión excepcional. El brillo del monitor es bajisimo, cuesta verla hasta por la noche.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Abstract:
Esta vez me voy a extender un poco más con la crítica porque me cofia la fibra. Llevo 3 años esperando a que Polar sacase un dispositivo para triatlón, con lo que el hype en mi coyuntura era bastante alta. La conclusión, para el que desee instalarse aquí, es que es producto inacabado. Dentro de 1 año puede ser que sea el mejor reloj de gama media del mercado, pero ahora no lo es.
Lo bueno:
- Polar en sí mismo. Garmin tiene muchas más funcionalidades, incluso en su propia plataforma Connect. Sin embargo, para los que no somos tan pro, la simplicidad de Polar, unido a que realmente sí ofrece bastantes métricas de carrera y de análisis de sueño, esfuerzo, carga de entrenamiento. ..es idóneo. Al menos, para mí lo es.
- Peso y volumen. En este sentido, el despertador es grandecito. Diría que algo más que el fénix 5s, más o menos del grosor del M200. Sin embargo, al ser de plástico, es mucha más rápido. De verdad que no se aprecia (por peso) en la muñeca, y además es parcialmente delgado con lo que se puede transportar sin demasiados dolores de cabeza en el día a jornada.
- Latido. Decir ante todo que lo probé en bici estática y en listón. Excelente. Mide muy concreto (no he comparado con banda pero en pruebas steady state la gráfica es muy recurrente, sin excedentes picos y con un valor de ppm razonable). En gimnasio o semejantes siempre manejo la OH1 en el brazo así que en esos deportes no sé cómo responderá (mi apreciación: Dolor. Pero vaya, como cada uno de. Es un problema de localización, no de técnica).
- Control 24/7. Es bastante sencillo. Ritmo cardiaco, dándote el máximo y mínimo del dia, más mínimo mientras duermes. Por lo otras personas, se aleja de los "pasos", que además mide, para juzgar la actividad según el nivel de vibración (precipitado, sentado, parado, funcionando, ejecutando), y se va sumando a un porcentaje de trabajo diaria que obedece del modo de vida que le hayamos puesto. No es tan sofisticado como Garmin u otros que van aprendiendo de lo que haces (considero, aunque cada vez me costaba más aparecer al cien%), pero teniendo presente que lo de contar pasos es un invento publicitario de Seul 88, me encanta más esta aproximación.
Sueño: Lo mide bastante bien. Me maza las horas de dormir y despertarme, y En contraste a GARMIN, si me entro (amnistía) a orinar, me bebo un vaso de agua y uso para ver Twitter 5 minutos, no escoge que me he despertado ya y prosigue midiendo el sueño cuando me vuelvo a arrimar. Lo que, mencionado sea, es bastante bien. Los que nos sugerimos varias veces por la noche lo agradecemos.
Prima: La carga se hace por tocamiento con unos pines en el sensor cardiaco. Esos pines ADEMÁS detectan cuando llevas reloj puesto, con lo que cuando te lo quitas se suaviza el sensor. Es una función chula, sobre todo porque, como Polar que es, NO se puede apagar, y las lucecitas son incomodas.
Lo regular:
- Sensor de latido: A nivel aspecto. No es excesivamente engorroso, pero tras haber probado también el nuevo Elevate de Garmin, se me hace algo incómodo para el día a día el relieve que tiene el sensor. Supongo que tiene su propia sentida a nivel constructiva, pero si estuviese enrasado sería un 10.
- Televisor: No se me malinterprete, no es dolor. Es a tonalidad y, con buena claridad, se ve bien. La iluminación se puede poner en contacto manualmente (pulsador) o al rotar la mano, y no va del todo mal. Sin embargo, y ésto va dirigido al Vantage V (que tiene esta misma definición pero por doscientos€ más), se queda algo corta comparada con otros aparatos. Está al nivel del Suunto Spartan Trainer pero (considero) por bajo el Garmin 935, seiscientos cuarenta y cinco o los Spartan Sport.
- Emparentado, está el excesivo marco que tiene. Es lo mismo que el M200, la pantalla es bastante más pequeña que la circunferencia del cronógrafo. Supongo que ganancia la batería pero en relación a legibilidad ganaría bastante.
- La batería. En el día a dia duro unos 5 días, con el pulso constantemente mirando. Lo coloco como coordinar porque no me entra en la cabeza que en gps pulso dure treinta horas, pero sospecho que resultará verdad. No me afecta porque no hago ultras ni Ironmans, pero lo aviso porque sé que ciertos potenciales compradores sí lo poseen como un elemento de elección de dispositivo.
Lo malo.
Está a centro acabar. Aquí seré más preciso pero pondré los puntos que deben progresar:
- La navegación por las pantallas es lenta. Tanto se puede aguardar de producto "agotado" que ya ha tenido muchas actualizaciones y inicia a no entregar de sí mismo, ¡pero pardiez, el Vantage M es nuevo!
- Omite funciones "básicas" que otros Polar sí poseen. Son secundarias, pase, como el Fitness test, pero se me hace raro que el M460 la tenga y el Vantage M no.
- Mide los largos en estanque en metros. Otra vez es una tontería, pero poder tener recuento de largos como opción no podría estar mal.
- Cuenta con gráficos como el de inclinación acumulada o pico o lado cardiaco que, según Polar Flow los puedes poner entre las pantallas de entrenamiento, pero todavía no son utilizables. Vamos, el de la descriptiva del armonía cardíaco, que en Suunto me estaba haciendo gracia, me lo traté poner y todavía lo estoy examinando.
- Las opciones de forma son entre 000 y ninguno. Puedes optar entre despertador digital y analógico. Marca. Uno de cada. Y luego para cada uno de ellos tienes (navegando hacia arriba y hacia abajo) Las opciones de que además te indique el % de función, el ritmo cardiaco, el estado de adiestramiento y el último entrene. A partir de todas esas puedes Acudir (dándole al pulsador de selección) a un resumen de cada uno de esos campos en el día o, en el caso de final entrene, a una lista de las últimas actividades hechas. En general no es dolor, pero como no te termine de gustar el display no tienes opción alguna de cambiarla.
Colofón:
Lo he restituido. Soy un enamorado de Polar, tuve un M400 y un M200, y lo unico que os faltaba era tener lado de buceo con métricas de flotación. Creía que el Vantage me resultaría pero, por ahora, no es al nivel. Ahora bien, me ofrece la marca de que a poca que Polar se ponga las pilas puede llegar a ser, como ya he citado, el mejor reloj en la serie media.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un reloj muy pintón, peliculero y grandote. Las funciones estan bien, pero se echa de menos poder cambiar datos de una pantalla chica a la exorbitante, como entre otras cosas el cronómetro, que es para el que posea una vista privilegiada.
La brújula funciona regular, el termómetro mide bien si el despertador no lo llevas puesto.
Es completamente anti-sistemático, se engnch con todo, manga de manutención, chaqueta etc, y si es que te pones un bulto también se engnch en los tirantes.
Por lo general buena compra por el precio de oferta flash (ciento diez€).
No devolvería ni un céntimo mucho más que ese precio.

VER MÁS OPINIONES